ПЗРК — история, развитие, перспективы

Собственно говоря, необходимость в ПЗРК возникла с момента появления нового рода войск - штурмовой авиации. Немецкие пикировщики Юнкерса «Штука» охотились за советской бронетехникой и живой силой. Ещё большая неприятность досталась немцам в лице ильюшинского штурмовика Ил-2. В отличие от «штуки», краснозвёздная машина несла 23мм пушки и первые НАР - модификации АРС-132 и АРС-82, ракет для систем залпового огня «катюша» и «андрюша» 132 и 82мм соответственно. Попадание одной 82мм ракеты превращало грузовик в пепел. Снаряды пушек разносили лёгкую бронетехнику. Ещё эффективнее были ракеты АРС-82, оснащённые кумулятивными БЧ - они были смертельны даже для «Тигров».

Пехота на таком поле боя не могла и головы поднять, зенитные пулемёты танков не могли действовать достаточно эффективно, так как танки сами были приоритетной мишенью для штурмовиков. ЗСУ так же не были эффективны, ввиду их заметности и уязвимости. И даже истребители Люфтваффе не могли прикрыть войска. Из передней полусферы Ил-10 отстреливался четырьмя мощнейшими 23мм пушками, заходя сзади «мессеры» натыкались на 20мм тяжёлую оборонительную турель…

Автоматы и ручные пулемёты пехотинцев не пробивали брони, а крупнокалиберные МG-131 требовали слишком много времени для развертывания. Советские войска оказались даже в более выгодном положении - 14,5мм ПТР (противотанковое ружьё, позже под его патрон сделают самый мощный в мире на сегодняшний день пулемёт КПВ) конечно, для тяжёлых танков не годилось, но «пронимало» броню пикировщиков и штурмовых истребителей Люфтваффе. Однако, стрельба из него по воздушной цели была на грани возможного - то и дело ПТРовцы поступали в госпиталя с переломом ключицы. Что уж было говорить о повышении калибра и мощности? Можно ли было сделать такую ручную систему самозарядной? Вопрос, как говорится, риторический.

Но немцы не сдавались. К 1943ему году у штурмовиков «СС» появилось новое оружие - самозарядное штурмовое ружьё калибром в 20(или даже 25)мм. Скорость снаряда достигала 950м/с. Казалось бы, это невозможно, но ружьё стреляло не снарядами а ракетами с осколочной или противотанковой боевой частью. Оно, поначалу, использовалось и как противотанковое (броню Т-70 и Т-60 прошивало как бумагу). Но от кумулятивно-бронебойной версии отказались, когда Вермахт получил на вооружение первый в мире реактивный гранатомёт с кумулятивной БЧ «Фауспанцер».

И новая система хорошо оправдала себя в борьбе против воздушных целей. Уже весной 43его года рухнул на землю первый бронированный лёгкий пикировщик Сухого ББ-2, с двигателем, простреленным немецкой системой. Вероятно, эту дату и следует считать «днём рождения ПЗРК». Немцы сбивали У-2 (правда, последние были фанерными), а по Ил-2 приспособились стрелять в масляную систему (снаряд пробивал броню и поражал маслопроводы и фильтры осколками). Только Ил-10 оставался неуязвим. Получалось, что мощнейшая 37мм зенитная пушка Флак-18 или система из четырёх скорострельных 20мм «Эрликонов» на шасси Т-4 сама становилась жертвой ракет Ила, а лёгкие (всего 12кг) переносные ружья могли наносить ущерб лучшим штурмовикам периода 1940-1950 годов. К сожалению, точных сведений о характеристиках боевой части немецкой микроракеты практически не сохранилось.

Об управляемых ракетах во время Второй Мировой никто ещё и не мечтал, а в послевоенные годы, в связи с появлением реактивной авиации, неуправляемые системы практически не могли оказать какого-либо зенитного противодействия самолётам, летящим на околозвуковой скорости. Военно-тактическая концепция была глубоко пересмотрена, и место штурмовой авиации было отведено на дальних задворках боя. Тактика авиаудара предполагала большую высоту и малоточное «ковровое» бомбометание. Новое место в зенитной тактике заняли скорострельные артиллеристские системы - по скоростной и небронированной цели очередь пушки или крупнокалиберного пулемёта, пересекающая траекторию самолёта противника подобно ленте посылала хотя бы одну пулю или один снаряд, который, наверняка, был смертельным для «Канберры» или «Сейбра».

Появившиеся в начале 50ых первые ЗРК были стационарными и малоточными - их приоритетной целью были тяжёлые бомбардировщики типа В-52. Зенитно-ракетные комплексы производились в расчёте на крупномасштабную ядерную войну.

Однако, довольно быстро выяснилось, что новая тактика применения сверхзвуковых самолётов была неэффективна против наземных целей - требовался точный маловысотный полёт с последующим ударом в пикировании и выполнением иммельмана - поворота на обратный курс. Истребители-бомбардировщики типа МиГ-19 уже имели на вооружении универсальные НАР С-5 и первые управляемые по проводам ракеты «воздух-земля», требующие применения с малых высот. Американские «Супер Сейбры» так же получили аналогичное вооружение. Вытесняли с больших высот ударные самолёты не только новые тактические тенденции, но и более совершенные точные и дальние зенитные ракеты.

Но дальность применения двухдюймовых 50,8мм НАР на английских и американских самолётах оставляла желать лучшего, мощность их БЧ так же оказалась слабой. И, уходя на малые высоты от зенитных комплексов, самолёты становились жертвой артиллерийских систем, класса нашей мощнейшей ЗСУ- 57-2. Большие потери от зенитного огня в начальной фазе боевых действий во Вьетнаме побудили американцев заняться разработкой качественно нового управляемого оружия, способного подавлять системы ПВО не входя в зону их противодействия. Новые ракеты «Булпап» и «Мэверик» ослабляли системы ПВО и оставляли живую силу и технику вьетнамцев наедине с НАР и напалмовыми бомбами самолётов.

Выяснилось, что ЗСУ и мобильные ЗРК становятся первой жертвой американских ракет, а тяжёлые зенитные комплексы типа С-125 не могут атаковать противника на высотах менее 300-500метров. В такой ситуации самой эффективной и малозаметной единицей ПВО мог стать… пехотинец с лёгкой ракетой малого радиуса действия.

Для авиации солдат - самая сложная цель, ввиду его малоразмерности, мобильности и широкой возможности использовать любые естественные и искусственные укрытия - от окопа, до макушки дерева. И переждав проход самолёта с его смертоносным грузом, стрелок-зенитчик может выпустить по удаляющейся цели ракету, пуска которой пилот может и не заметить, может не успеть уйти или использовать средства противодействия. А небольшая боевая часть достаточна для выведения из строя небронированного истребителя-бомбардировщика. Большое влияние на военную концепцию оказало рождение нового вида оружия - боевых вертолётов, которые с достаточно большой дальности и малой высоты могли выбивать танки и зенитные комплексы.

В конце пятидесятых в СССР начала реализовываться концепция некого «универсального солдата», не без влияния страсти Хрущёва к ракетному вооружению. В КБ ГПОТ под руководством конструктора С. Н. Непобедимого были разработаны ракета «Малютка» противотанкового назначения и перспективная схема первого в мире ПЗРК, будущей «Стрелы». Фотоэлемент новой ракеты обладал достаточной чувствительностью для захвата истребителя средней массы из задней полусферы с дистанции около трёх километров. Но двигательной платформы под новую ГСН ещё не существовало. Попытки оснастить ею модификацию С-5 (идея казалась военным соблазнительной - открывалась возможность брать на борт истребителей класса МиГ-21 до 32 ракет «воздух-воздух» в двух 16-ти зарядных блоках.) Малая партия ракет даже была построена. Да вот только дальность полёта и мощность боевой части были неудовлетворительно малы. К тому же - пороховые газы запущенной из блока ракеты засоряли фотоэлементы ракет, оставшихся в блоке. Этот недостаток оказался неустранимым.

Схема ракет семейства «Стрела»-«Игла»

Для увеличения боевых возможностей и унификации с наземными системами был выбран калибр в 72мм. Предусматривалась возможность использования ракеты через ствол 73мм ракетной пушки БМП-1, при оснащении машины соответствующим оборудованием. Небольшой люфт компенсировался полумягким уплотнителем, что уменьшало вероятность опасного «застревания» ракеты в стволе. Однако, обзор из башни БМП оставлял желать лучшего и более выгодной всё-таки оказалась стрельба из люка БМП оператором из одноразовой пусковой трубы. В пользу такой схемы говорили и разведданные о создающейся по ту сторону океана ракете «Ред Ай». Однако, имея сходства с американской системой, «Стрела» несколько превосходила её. Из пусковой трубы обе ракеты выбрасывал стартовый двигатель, и мощный маршевый двигатель включался уже на безопасном для стрелка расстоянии. Далее маршевый двигатель разгонял обе ракеты до скорости примерно в 450м/с, но «Ред Ай» после выработки топлива шла инертно, а на «Стреле» для повышения маневренности ракеты на конечном участке подлёта к цели существовал ещё и дополнительный маршевый двигатель, поддерживающий скорость на траектории. Стабилизация ракеты осуществлялась тем же методом, что и на НАР С-5 - перья стабилизатора имели скос и ракета вращалась со скоростью 15об/с, что придавало ей хорошую гироскопическую устойчивость. Так что - первая ручная ЗУР появилась, всё-таки, в России.

Боевое крещение ракеты «Стрела» получили в 1969году в Египте. За один день десятью пусками первых советских ПЗРК было уничтожено 6 израильских «Фантомов». Для сравнения - зенитные комплексы «Нева» записали на свой счёт только три самолёта, одна победа выпала на долю МиГ-21… В последующей войне 1973 года ПЗРК действовали совместно с артсистемами «Шилка», полностью вытеснив противника на средние высоты, под удар истребителей и мощных зенитных ракет. Недостатком системы была только невозможность атаковать самолёт на встречном курсе, но на модификации «Стрела-2М» ГСН уже охлаждалась азотом и была всеракурсной.

На долю «Стрелы» выпало и несколько сбитых во Вьетнаме самолётов ВВС США. Но настоящим расцветом переносных систем был, конечно же, Афганистан. Моджахеды вступили в войну с системами «Ред Ай» производства США, «Стрела-2» производства СССР и британской ракетой «Блоупайп». Необходимо сказать, что вплоть до середины восьмидесятых на долю ПЗРК приходилось не более 10% от числа сбитых летательных аппаратов правительственных войск и «ограниченного контингента». Причём, самой эффективной ракетой была поставленная из Ирана «Стрела-2». Она имела большую, чем «Ред Ай» скорость, маневренность, даже более мощную БЧ (1,15кг против 1кг) не смотря на меньший калибр (72мм против 101мм).

Американская ракета обладала ненадёжными бесконтактными и даже контактными взрывателями. Так было зафиксировано несколько случаев попадания этой ракеты в Ми-24, при котором она разбивалась о бронелист и «отскакивала» от вертолёта. Бесконтактные взрыватели были ещё хуже - часто, ракета пролетала всего в 50см от корпуса штурмовика или вертолёта, не разрываясь. Однако, вертолёты Ми-8 сбивались этой системой регулярно. Но вероятность попадания была на 30% ниже, чем у «Стрелы». Попадая в двигатели Су-25 и Ми-24 при контактном разрыве «Ред Ай» причиняла им мало вреда, и, после ремонта, машины возвращались в строй. Но, так или иначе, пуски обеих ракет производились по Су-25 и Су-17 с расстояния не более 3000м, а по Ми-24 и Ми-8 с расстояния не более 2000м. Поршневые Ми-4 за счёт слабой ИК-сигнатуры были и вовсе недоступны этим ПЗРК. Значительно большими возможностями обладала (теоретически) британская «Блоупайп». Она была всеракурсной и могла атаковать боевой самолёт на встречном курсе с дистанции в 6км, вертолёт с дистанции в 5км. Термоловушки не были для неё помехой, а БЧ 100мм ракеты весила 3кг и была достаточно мощной. Но… Способ наведения по ручным радиокомандам, когда ракета управлялась с помощью джойстика, перемещаемого большим пальцем, обрекал ракеты на промах. К тому же - вес комплекса переваливал за 20кг, что не лучшим образом сказывалось на применении его душманами, среди которых богатыри встречались редко. Англичане списывали неудачи своей системы на «тупость» духов, но с малых дистанций РПГ-7 был более эффективен против Ми-8, чем английская ракета.… Со всеми вытекающими последствиями. Ситуация резко изменилась с попаданием в Афганистан новейших американских ракет «Стингер». Компактная 70мм ракета была всеракурсной, с полностью автономным пассивным ИК наведением. Её максимальная скорость достигала М2. За одну только первую неделю применения «Стингеров» их жертвами стали 4 самолёта Су-25. Термоловушки не спасали машину от уже запущенной ракеты, а мощная 3х килограммовая БЧ весьма эффективно поражала двигатели Су-25, вызывала пожар, в результате которого перегорали тросы управления стабилизатором. Метод «оловянного смещения» примененный дабы причинить машине больше вреда был очень эффективен против Су-25 и малоэффективен против Ми-24.

Системы «Стрела» применялись даже колумбийскими наркокортелями, и были довольно эффективны против транспортных американских «ирокезов» с десантом на борту. Во время «Бури в пустыне» жертвами ракет «Стрела-2М» стали четыре вертикалки типа «Харриер», а так же штурмовик А-10 «Тандерболт» и одна «Супер кобра». Много самолётов НАТО было сбито сербами ракетами «Стрела-2М» и «Игла», в том числе - англо-французский «Ягуар» и истребители Ф-16 и «Мираж-2000». ПЗРК повоевали в Анголе, Чаде, Никарагуа, - что и говорить - во всех «горячих точках» планеты. Самой неудачной для ПЗРК войной стали чеченская кампания1994-96 годов, и кампания, начавшаяся в 1998ом, и продолжающейся по сей день. Из 128 пусков ракет «Стрела-2М», «Стингер», даже «Игла» успех бандитам сопутствовал только в одном случае - в конце 1999 года ракетой «Стрела-2М» был сбит бомбардировщик Су-24, при этом один лётчик погиб, а второй попал в плен, но был вскоре выкуплен. Чеченцы не были достаточно обучены тактике применения такого оружия, к тому же основной ударной силой федеральных войск был вертолёт Ми-24В, оснащённый системой ЭВУ, делающей возможным захват его по инфрапеленгу с дистанции не более 1,5км даже такой совершенной ракетой как «Игла». Пуски по Ми-24 производились с дистанции 2-3км, то есть - ракета заведомо нацеливалась на «фальшивые» импульсы Л-166В-11Е, которая циклично отключалась и «цель» исчезала. Против такой тактики противопоставить что-либо было невозможно. Во время операции по ликвидации банды Радуева в селе Первомайском 85% из числа 157 убитых боевиков пришлись на 80мм ракеты и 23мм снаряды Ми-24ВП. По вертолётам было выпущено 6 ракет ПЗРК, но ни одна не попала в цель. Позже среди трупов чеченских и арабских наёмников были обнаружены АПУ «Стингер», «Игла» и две «Стрела-2М». Засаду на вертолёт Ми-17 с генералами Генштаба не стоит считать победой ПЗРК - скорее - поражением ФСБ, которое не предупредило опасную ситуацию. К тому же - летать на небронированном вертолёте, не оснащённом ЭВУ и средствами РЭБ на войне - просто безумие. Для примера - Ми-24ВП, перевозивший в Чечне в 1996 году группу офицеров разведки был атакован ПЗРК (две ракеты ушли мимо), а затем ПТУР с лазерным наведением попал в область главного редуктора. После этого Ми-24 продолжал полёт ещё около 40 минут. Разведчики в целости и сохранности прибыли на место назначения, а ремонт вертолёта ограничился завариванием пробоины в бронелисте и заливкой масла. Самый последний факт успешного применения ПЗРК произошёл менее 10дней назад - талибы сбили ракетой «Стрела-2» «Блек Хоук» - транспортно-боевой вертолёт ВВС США. Экипаж и десант погибли… По итогам афганской войны американские аналитики приписали на счёт «Стингеров» 226 сбитых советских ЛА. Надо сказать, что по советской статистике ПЗРК (всех типов) сбили не более 167 ЛА. Количество 226 подтверждают и советские источники, только речь идёт не о потерях, а о попаданиях, причём не только «Стингеров», но и ракет «Стрела-2», «Ред Ай» и «Блоупайп». Но на сегодняшний день ракеты, о которых писалось выше - безнадёжно устарели. ГСН современных «Стингеров» не имеют ничего общего с ГСН ракет, поставлявшихся душманам. В Египте и Сербии используются модернизированные «Стрела-«М» близкие по ТТХ к новой ракете «Игла». Британская «Блоупайп» модернизирована и выпускается под названием «Джевелин». Кроме того, на вооружение поставляются абсолютно новые ПЗРК «Игла-М» (Россия), «Мистраль» (Франция), «Стастрейк» (Великобритания). Об этих ракетах хотелось бы поговорить подробнее.

Ракета «СтингерРПМ» (“Stinger RPM”)

Имеет калибр 70мм и массу примерно 10,1кг. Надо сказать, что на сегодняшний день, это - действительно самая компактная ракета такого типа. Особенностью новейшей модификации, по сравнению с ракетой, применявшейся в Афганистане, является биспектральная ГСН, способная «видеть» цель одновременно в инфракрасном и ультрафиолетовом спектрах. Ультрафиолетовое сопровождение является вспомогательным, практически - круглосуточным оптико-контрастным, подстраховывающий ракету от захвата термоловушки. На ракете применён современный микропроцессор, обеспечивающий упреждающее наведение, селекцию целей и высокую вероятность цифрового распознавания. Боевая часть облегчена до 2,3кг, ибо, по результатам боевых действий в Афганистане, выяснилось, что чрезмерная непропорциональная длина БЧ перегружает ракету и имеет малый прирост боевой эффективности по сравнению с более лёгкой БЧ. Скорость ракеты возросла до 640м/с. Однако, стоит отметить, что средняя скорость на траектории у «Стингера» ниже, чем у «Иглы», оснащённой двухрежимным маршевым двигателем. Дальность новой ракеты составила 4750м. Однако, (кстати, дифференцированность реальных дальностей пуска ПЗРК игнорируется на всех вертолётных симуляторах) реализовать максимальную дальность, ПЗРК с тепловой ГСН могут только по малоскоростной цели (типа «Суперкобры») и в заднюю полусферу (при хорошей ИК-сигнатуре). Для истребителя в переднюю полусферу дальность пуска составляет не более 3000м, в заднюю - 4000м. Вертолёт с ЭВУ класса Ми-28 или Ми-24 ГСН «Стингера» может эффективно захватывать с дистанции не более 1800м. Поэтому, в дальнейшем, для обозначения характеристик ПЗРК, для удобства я буду пользоваться схемой дальности обстрела целей в четырёх различных условиях, где А - дальность пуска по малоскоростной цели при сильной инфраконтрастности цели, Б - дальность пуска по истребителю класса «Фантом» в переднюю полусферу, В - то же - вдогон, Г - дальность пуска по вертолёту с ЭВУ. Для «Стингер РПМ» эти показатели распределяются примерно так: 4,75км; 3км; 4км;1,8км. Добавлю, что новый «Стингер» используется так же на мобильных ЗРК «Эвейнджер», на который устанавливается 8 ракет в двух блоках, так же им могут укомплектовываться вертолёты «Апач», «Команч», «Суперкобра» и ОН-58 «Кайова»; однако, использования ПЗРК в качестве авиационных ракет стоит коснуться отдельно.

ПЗРК «Игла М»

Является последовательным развитием ракеты «Игла-1». Калибр ракеты составляет 72мм, масса ракеты около 11кг, масса БЧ - 2кг. Дальность пуска может достигать 5,2км, по схеме различных целей картина выглядит примерно так: А- 5,2км; Б- 3,5км; В- 4,5км, Г- 2,5км. «Игла-М» так же имеет биспектральную ГСН, что положительно сказывается на помехозащищённости ракеты. В качестве бесконтактного взрывателя применён оригинальный и высокоэффективный «вихревой генератор» - индукционная система, срабатывающая при пролёте вблизи металлического поражаемого объекта. Данная система, пожалуй, наиболее эффективна, чем инфракрасные, лазерные или радио-взрыватели на зарубежных ПЗРК. Вцелом, по всем данным российский комплекс превосходит «Стингер» на 5-15%. Вероятность поражения российской ракетой цели класса F-16 при пуске в переднюю полусферу при применении противником всех активных и пассивных помех и интенсивном маневрировании приблизительно равна 50%. На мобильных ЗРК, в отличие от «Стингера» ракеты семейства «Игла» не применяются, но существует стационарная система «Джигит» оснащённая двумя ракетами а так же пулемётом. В экспериментальном порядке ракетами «Игла» (модификации «Игла-В») оснащаются боевые вертолёты.

ПЗРК Матра «Мистраль»

Главное, что ГСН новой ракеты полностью заимствована у «полноценной» ракеты «Воздух-воздух» Matra “Magic” R-550 класса американского “Сайдуиндера” AIM-9M и российской Р-60М. Это решение позволяет ГСН 90мм ракеты захватывать истребители из передней полусферы на дальности в 6-7км. Масса ракеты 17кг, полный вес пускового устройства 23кг, масса БЧ - 3кг. ПЗРК оснащён радиоприцелом. Однако, применение крупноразмерной ГСН уменьшает возможность быстрого углового слежения за высокоманевренной целью. Мощный двигатель, созданный с применением новых технологий, сообщает ракете высокую скорость до 800м/с. Дальность стрельбы при следующих условиях равна: А-6км; Б-7км; В-5км; Г-3,5км. Ракета может применятся со стационарной установки, однако, это уменьшает её боевые возможности. Модификации ПЗРК применяются на шасси французского БТР - 6 ракет 3х2, на боевых фрегатах 6-ти позиционная ПУ «Сардаль», а так же на боевых вертолётах. Пожалуй, последним словомв создании ПЗРК является английский комплекс «Стастрейк»(«Starstreak»)

Переносная, стационарная «Стастрейк» и ЗРК на базе М113

Англичане остались верны своей концепции - третье поколение английских ПЗРК так же как и первые два не используют стандартную для этого вида оружия и общепринятую во всём мире ТГСН. «Стастрейк» имеет полуактивную лазерную ГСН. Масса комплекса составляет 26кг, ракеты 20кг. Калибр системы - пятидюймовый - 127мм. Изюминкой ракеты является её двухступенчатая конструкция. В принципе, подобная схема применялась и ранее в России на лёгком ЗРК «Тунгуска» и на перспективной экспериментальной вертолётной ракете средней дальности Р-90. Но, все-таки - это полноценные ракетные системы, а не ПЗРК. К тому же, вторая ступень «Стастрейка» состоит из трёх частей - ракет калибра 38мм. Максимальная скорость ракеты достигает почти 4М, но на начальном участке полёта, когда три ракеты разгоняются общей системой, скорость значительно меньше. Ракета очень дорогая, так как включает в себя целых четыре ГСН - единой высокочувствительной на первой ступени и по одной из каждых трёх ракет второй ступени. Причём, микроракетки стартуют только после достижения устойчивого захвата цели, то есть на расстоянии не более 3км от поражаемого объекта. Так что, скорость на траектории не так уж и высока. Дальность пуска ракеты достигает 7км, причём эта дальность применима и к вертолёту с ЭВУ, который доступен ГСН «Стингера» с расстояния не более 1,8км, так как при лазерной подсветке ИК-сигнатура не имеет значения, так же, как пассивные и активные средства РЭБ. Вероятность поражения цели одной из трёх ракет приближается к 96%. Это значение приближается к показателям точности новейших экспериментальных российских ракет «воздух-воздух» с дополнительной радиокомандной коррекцией класса Р-60КМ, однако, БЧ 38мм ракеты может содержать, максимум, 80-100гр ВВ, чего может быть недостаточно для эффективного поражения истребителя, однако, увеличенное кинетическое действие скоростной ракеты, а так же применение поражающих элементов, содержащих обеднённый уран, должны резко повысить боевую эффективность комплекса. Система может применяться на пусковой установке, а так же на ЗРК «Эвейнджер», вместо ракет «Стингер». Башня «Эвейнджера» с восемью (4х2), бронированной кабиной и 20мм шестиствольной пушкой «Вулкан» или даже мощнейшей семиствольной 30мм пушкой «Эвейнджер»(от штурмовика А-10) может устанавливаться на БТР М113АРС. Также до четырёх ракет «Стастрейк» способен нести адаптированный для британских ВВС боевой вертолёт «Апач».


Применение ПЗРК на вертолётах - особая тема. Вряд ли 14 «Стингеров» «Команча» будут эффективны против Ми-28. Для их применения американскому вертолёту придётся подкрасться на расстояние километра в два и произвести пуск как минимум пяти ракет, ибо часть из них могут промахнуться, а для выведения такого тяжёлого вертолёта из строя потребуется не одно, а два-три попадания. А на таком расстоянии 30мм пушка российского вертолёта мало что оставит от «Команча». Против истребителей «Стингер» тоже слабоват, ввиду малой дальности. Значительно большими возможностями обладает французская ракета «Мистраль», которая используется в качестве оборонительного оружия вертолёта НАС «Тигр».

Идентичная с ракетой Р-550 ГСН дает большие возможности для обороны вертолёта от истребителей, при массе всего 17кг против 90 кг у ракеты «Мажик». Ракета «Стастрейк» - так же - надёжное оборонительное оружие. Однако, вертолёты с этими ракетами, пожалуй, имеют только оборонительный, а не наступательный потенциал. Ибо, на пересекающихся курсах они не могут атаковать истребитель с достаточной дальности. Против боевых вертолётов противника три 38мм ракеты «Стастрейка» слишком слабы, просто невозможно себе представить, чтобы ими был поражён вертолёт класса Ми-24ВП, оснащённый мощным бронированием, а так же обладающий дублированием основных систем (два двигателя одним пуском повредить просто невозможно). Против Ми-28 эффективность этих ракет ещё меньше. Российские вертолёты, оснащённые ракетами, интегрированными с основными комплексами вооружения - как то «Атака» 9М220О или 9М220ОМ на Ми-28 и Ми-24 или модификация, созданная для воздушного боя, ракеты «Вихрь» для Ка-50 или полноценные ракеты «воздух-воздух» Р-60М для Ми-24 и для Ка-50, а так же специальная радио корректируемая Р-60КМ, способная поражать истребители на дистанции до 15км для перспективного винтокрылого перехватчика Ми-24ЭП обладают возможностью атаковать истребители на пересекающихся курсах со значительно большей дальности, а так же мощной БЧ, позволяющей уничтожать вертолёты класса «Апач» одним попаданием. Это и есть наступательный потенциал воздушного боя. При этом масса ракет «Атака» или Р-60М всего лишь в два раза выше массы ракет «Стастрейк», но более тяговооружённые российские вертолёты могут себе это позволить. Таким образом, вооружение зарубежных вертолётов даже столь совершенными ПЗРК как «Мистраль» и «Стастрейк» является, всё-таки, полумерой, не способной обеспечить достаточную эффективность в бою по сравнению с российскими вертолётами. Тем более, вооружение наших машин ракетами «Игла-В» вряд ли целесообразно. А вот в руках у пехотинцев, наоборот, самыми эффективными являются системы «Игла» и «Стингер». Хотя бы потому, что их можно удержать в руках. Не самым лёгким делом является, держа на плече 26кг «Стастрейк», ловить цель, находящуюся на расстоянии в 7 км лазерным лучом. Система «Мистраль» и вовсе требует времени на развёртывание её пусковой «треноги». Потом, «Игла» и «Стингер» являются полностью автономными ракетами, а «Стастрейк» требует сопровождения от первой до последней секунды полёта системы, что подвергает опасности оператора, а, в случае его гибели сводит к нулю боевые возможности ракеты. Всё-таки, ПЗРК должна быть достаточно легка, чтобы оператор мог «прыгать» с ней по окопам, или даже (в этом нет ничего смешного) залезть на дерево и устроить там самую эффективную засаду на неприятельский летательный аппарат. И каким бы мягким не было поролоновое сидение системы «Мистраль», и какими бы точными не были бы микроракеты системы «Стастрейк» данным требованиям их характеристики не отвечают. И российская «Игла-М» остаётся лучшей ракетой такого класса.

------------------------------------------------------------

Андрей Шитяков
shkval.rossteam.ru